Polizei will meinem Bruder was anhängen
Verfasst: 06.12.2006, 14:39
Hi
Hab mich für diese Frage extra registriert weil ich mich nicht so genau mit der Rechtslage auskenne
Es geht um folgendes :
Vor ca 3 Wochen ist mein Bruder nach der Arbeit als Gärtner in ein 10 Minuten entferntes Waldstück gefahren um meiner Mutter ein paar Zweige zu schneiden. Er ist dabei von einem Tier angefallen worden und am Bauch, Oberarm und Gesicht durch Kratzwunden verletzt worden bevor er das Tier mit einem Messer verletzen und flüchten konnte.
Er ist am nächsten Tag gleich gegen Tollwut geimpft worden ( die Kosten für diese Impfungen wurden von der Unfallversicherung übernommen)
Aber da wir nicht wissen was für ein Tier das war haben wir seinen Pullover, Hemd und das Messer der Polizei übergeben damit sie feststellen mögen welches Tier es war.
Auf dem Messer klebte ein wenig Blut welches untersucht wurde und das Ergebniss war das es Menschenblut war.
Dann ging alles Schlag auf Schlag :
Meinem Bruder wurde unterstellt, dass er in dem Waldstück Drogen genommen hat und sich die verletzungen selbst zugefügt haben soll, da auch das Blut am Messer darauf schließen lässt.
Sie haben auch in die Richtung spekuliert dass er möglicherweiße einen anderen Menschen mit dem Messer verletzt hat.
Nur jetzt kommen Fakten dazu :
Er war um 1700 mit seiner Arbeit fertig , +10 Minuten zum Waldstück und um 5 vor Halb 6 hat er schon seine Freundin total unter schock angerufen, um 10 nach halb meine mutter und um 10 vor war er beim arzt also kaum zeit für eine gröbere auseinandersetzung.
-> keiner wusste davon dass er um die zeit in dem waldstück ist und er hat auch mit niemanden stress also müsste diese vermutung der polizei mal ins leere laufen
-> zu den Drogen : er war gestern beim Amtsarzt wegen einem Suchtgiftvergehen eine Urinprobe abgeben , welche 100% negativ sein wird.
Und wir hoffen das es durchgeht das das Blut vom messer mit seinem verglichen wird , weil es da auch 100% eine übereinstimmung gibt.
also wäre den beamten jegliche grundlage für ihre vermutungen genommen oder seh ich das falsch ?
-> Spuren in dem Waldstück : Ich und mein Bruder haben am nächsten Tag mehrere Spuren entdeckt, welche mit sicherheit von dem Tier stammten, welches ihn angegriffen hat
--> http://img174.imageshack.us/my.php?imag ... 015nl5.jpg
die spur welche genau zu seinen verletzungen passt
http://img329.imageshack.us/my.php?imag ... 025tc6.jpg
http://img67.imageshack.us/my.php?image=p8140027qv4.jpg
dazu ist noch zu sagen das mein bruder schon 2mal wegen schlägereien vor ein paar jahren angezeigt wurde, und dieses frühjahr war das drogenvergehen.
Die beamten haben sozusagen den Unfall mit dem Tier ( wobei mein Bruder sterben hätte können ) einfach mit dem Suchtgiftvergehen in verbindung gebracht und ihn somit als täter und nicht opfer dargestellt.
Wenn mir wer weiterhelfen kann wär ich froh weil meine Eltern schon sehr gestresst sind , und auch mein Bruder ( die 3 gehen heute zu einem psychologen so schlimm is schon )
Hab mich für diese Frage extra registriert weil ich mich nicht so genau mit der Rechtslage auskenne
Es geht um folgendes :
Vor ca 3 Wochen ist mein Bruder nach der Arbeit als Gärtner in ein 10 Minuten entferntes Waldstück gefahren um meiner Mutter ein paar Zweige zu schneiden. Er ist dabei von einem Tier angefallen worden und am Bauch, Oberarm und Gesicht durch Kratzwunden verletzt worden bevor er das Tier mit einem Messer verletzen und flüchten konnte.
Er ist am nächsten Tag gleich gegen Tollwut geimpft worden ( die Kosten für diese Impfungen wurden von der Unfallversicherung übernommen)
Aber da wir nicht wissen was für ein Tier das war haben wir seinen Pullover, Hemd und das Messer der Polizei übergeben damit sie feststellen mögen welches Tier es war.
Auf dem Messer klebte ein wenig Blut welches untersucht wurde und das Ergebniss war das es Menschenblut war.
Dann ging alles Schlag auf Schlag :
Meinem Bruder wurde unterstellt, dass er in dem Waldstück Drogen genommen hat und sich die verletzungen selbst zugefügt haben soll, da auch das Blut am Messer darauf schließen lässt.
Sie haben auch in die Richtung spekuliert dass er möglicherweiße einen anderen Menschen mit dem Messer verletzt hat.
Nur jetzt kommen Fakten dazu :
Er war um 1700 mit seiner Arbeit fertig , +10 Minuten zum Waldstück und um 5 vor Halb 6 hat er schon seine Freundin total unter schock angerufen, um 10 nach halb meine mutter und um 10 vor war er beim arzt also kaum zeit für eine gröbere auseinandersetzung.
-> keiner wusste davon dass er um die zeit in dem waldstück ist und er hat auch mit niemanden stress also müsste diese vermutung der polizei mal ins leere laufen
-> zu den Drogen : er war gestern beim Amtsarzt wegen einem Suchtgiftvergehen eine Urinprobe abgeben , welche 100% negativ sein wird.
Und wir hoffen das es durchgeht das das Blut vom messer mit seinem verglichen wird , weil es da auch 100% eine übereinstimmung gibt.
also wäre den beamten jegliche grundlage für ihre vermutungen genommen oder seh ich das falsch ?
-> Spuren in dem Waldstück : Ich und mein Bruder haben am nächsten Tag mehrere Spuren entdeckt, welche mit sicherheit von dem Tier stammten, welches ihn angegriffen hat
--> http://img174.imageshack.us/my.php?imag ... 015nl5.jpg
die spur welche genau zu seinen verletzungen passt
http://img329.imageshack.us/my.php?imag ... 025tc6.jpg
http://img67.imageshack.us/my.php?image=p8140027qv4.jpg
dazu ist noch zu sagen das mein bruder schon 2mal wegen schlägereien vor ein paar jahren angezeigt wurde, und dieses frühjahr war das drogenvergehen.
Die beamten haben sozusagen den Unfall mit dem Tier ( wobei mein Bruder sterben hätte können ) einfach mit dem Suchtgiftvergehen in verbindung gebracht und ihn somit als täter und nicht opfer dargestellt.
Wenn mir wer weiterhelfen kann wär ich froh weil meine Eltern schon sehr gestresst sind , und auch mein Bruder ( die 3 gehen heute zu einem psychologen so schlimm is schon )