Kaufvertrag - Nichteinhaltung durch Händler

[JUSLINE]

Ich habe bei einem Provider eine Internet-Domain bestellt und am 2.4. bezahlt. Bis heute habe ich die domain nicht erhalten. Immer wieder wurden mir 3 Tage Bearbeitungszeit versprochen. Nun möchte ich vom Domain-Kauf zurücktreten (nachfrist habe ich bereits gesetzt, usw.)







Zudem habe ich dem Händler die Bedingung gestellt, zur Rückerstattung des Betrages 5% Verzinsung + 20 EUR Bearbeitungsgebühr meinerseits (telefonate, zeitaufwand, … übersteigen sicherlich den betrag) zu überweisen.







Der Händler meint nun, er könne nur den Rechnungsbetrag zurücküberweisen. Daher meine Anfrage, ob es für eine Aufwandsentschädigung einen Anspruch gibt.







Zur Beurteilung die Auflistung meines Aufwandes:







Fr, 29.3. Domain-Bestellung Domain4Me







Di, 2.4. Erhalt der Rechnungs-E-Mail, Einzahlung, Zahlschein-Fax



VORAUSSICHTLICHER FREISCHALTUNGSTERMIN Fr, 5.4.







Mi, 4.4. Rückfrage wegen Domain, da noch nichts bei NIC.AT eingetragen



Antwort: geringfügige Verzögerung wegen Unstellung bei nic.at







Anruf wegen Domain, Mitteilung dass die bestellung "vom techniker" nicht an nic.at weitergeleitet



wurde und die bestellung erneut durchgeführt werden müsse







Mehrere Telefonate mit dem Sachbearbeiter, oft nur am Diensthandy erreichbar.







Mi, 24.4. Mail da noch immer keine Eintragung. Telefonat, Zusicherung, dass bis Fr die Domain



freigeschaltet sein würde







Fr, 26.4. noch immer keine Freischaltung, Nachfrist bis Di, 1.5., nach 18 Uhr Anruf bei geschäftsführung,



Aufnahme durch Mitarbeiterin, aber keine Weiterleitung an Geschäftsführung







Mo, 29.4. Anruf bei der Geschäftsführung, Zusicherung der Durchführung, Verlängerung der Frist bis Fr, 3.5.







Fr, 3.5. Anfrage bei der Nic, ob die Bestellung eingelangt sei, antwort negativ, Mail und Anruf bei



Geschäftsführung.







Mit freundlichen Grüßen



Christoph Bimminger

[JUSLINE]

bei verschulden gebührt prinzipiell schadenersatz.

schaden - aufwendungen

rechtswidrigkeit - verletzung des vertrags

verschulden - vorwerfbarkeit ist nach den schilderungen anzunehmen